MySQL vs PostgreSQL vs Supabase: Comparativa Completa

Al iniciar un proyecto, una de las decisiones más importantes es elegir el sistema de base de datos adecuado. MySQL, PostgreSQL y Supabase ofrecen diferentes ventajas según el caso de uso.

En esta guía compararemos estas tres opciones en términos de rendimiento, características, escalabilidad y casos de uso ideales.

Infografía comparativa que muestra las diferencias clave entre MySQL, PostgreSQL y Supabase como sistemas de gestión de bases de datos.

Comparativa General

MySQL

• ✓ Base de datos relacional
• ✓ Propiedad de Oracle
• ✓ Amplia adopción
• ✓ Rápida para lecturas
• ✓ Menor complejidad
• ✓ Replicación eficiente
• ✗ Menor compliance con SQL
• ✗ Tipos de datos limitados

PostgreSQL

• ✓ Base de datos relacional avanzada
• ✓ Código abierto completo
• ✓ Compliance SQL excelente
• ✓ Soporte para JSONB
• ✓ Tipos de datos personalizables
• ✓ Transacciones robustas
• ✗ Mayor complejidad
• ✗ Más exigente con recursos

Supabase

• ✓ PostgreSQL como base
• ✓ Plataforma backend como servicio
• ✓ Autenticación integrada
• ✓ Tiempo real con websockets
• ✓ Almacenamiento incluido
• ✓ Fácil de comenzar
• ✗ Menor control del servidor
• ✗ Dependencia del proveedor

Rendimiento y Escalabilidad

Característica	MySQL	PostgreSQL	Supabase
Rendimiento en lecturas	Excelente	Muy Bueno	Bueno (depende del plan)
Rendimiento en escrituras	Bueno	Excelente	Bueno (depende del plan)
Escalabilidad horizontal	Limitada	Compleja pero posible	Automática (según plan)
Alto volumen de datos	Bueno	Excelente	Bueno (hasta límites)
Concurrencia	Adecuada	Excelente (MVCC)	Depende de la configuración

Casos de Uso Ideales

MySQL es ideal para:

• Aplicaciones web tradicionales (LAMP stack)
• Sistemas donde las lecturas superan ampliamente a las escrituras
• Proyectos que requieren replicación simple
• Situaciones donde la simplicidad es prioridad
• Aplicaciones con requerimientos transaccionales estándar

PostgreSQL es ideal para:

• Aplicaciones complejas con datos intricados
• Sistemas que requieren integridad de datos extrema
• Proyectos que utilizan datos geospatiales (PostGIS)
• Entornos donde se necesitan tipos de datos personalizados
• Sistemas con altos requisitos de concurrencia

Supabase es ideal para:

• Startups y proyectos que necesitan lanzar rápido
• Equipos pequeños sin experiencia en administración de bases de datos
• Aplicaciones que requieren autenticación y base de datos integradas
• Proyectos que necesitan funcionalidad en tiempo real
• Prototipos y MVPs

Guía de Decisión

Elegir MySQL cuando:

• Tienes un equipo familiarizado con MySQL
• Necesitas alta velocidad en operaciones de lectura
• Tu aplicación es tradicional con requisitos estándar
• Prefieres una solución ampliamente adoptada
• Trabajas con frameworks que optimizan para MySQL

Elegir PostgreSQL cuando:

• Manejas datos complejos o JSON extensivo
• Necesitas integridad referencial extrema
• Trabajas con datos geospatiales (PostGIS)
• Requieres tipos de datos personalizados
• Tu aplicación tiene alta concurrencia de escrituras

Elegir Supabase cuando:

• Quieres comenzar rápidamente sin configurar infraestructura
• Necesitas autenticación y base de datos integradas
• Tu proyecto requiere funcionalidad en tiempo real
• No tienes expertise en administración de bases de datos
• Estás construyendo un MVP o proyecto de escala pequeña/mediana

Conclusión

No existe una solución única que sea mejor en todos los escenarios. MySQL ofrece simplicidad y alto rendimiento en lecturas, PostgreSQL proporciona características avanzadas y robustez, mientras que Supabase facilita el desarrollo rápido con un backend completo basado en PostgreSQL.

La elección debe basarse en los requisitos específicos de tu proyecto, el expertise de tu equipo y las consideraciones a largo plazo. Para muchos proyectos modernos, PostgreSQL ofrece el mejor equilibrio entre características y rendimiento, mientras que Supabase representa una opción excelente para equipos que prefieren un enfoque backend como servicio.